🇺🇸 English 🇰🇷 한국어 🇯🇵 日本語
홈 › 개발자 도구
개발자 도구

아사히 리눅스, AI 코드 세탁에 MIT 버리고 GPL로

아사히 리눅스가 11월 7일 전체 저장소를 MIT에서 GPL 버전 2 이상으로 옮기기 시작했다고 밝혔다. 개발자 개인 포크의 코드가 무단 사용되고 일부는 AI로 다시 쓰여 출처가 감춰졌다는 이유다.

애플 실리콘 맥에서 리눅스를 돌리는 자원봉사 프로젝트 아사히 리눅스가 11월 7일 전체 저장소의 라이선스를 MIT에서 GPL 버전 2 이상으로 옮기기 시작했다고 밝혔다. 개발자 개인 포크에 있던 코드가 무단으로 쓰였고, 일부는 AI로 다시 써서 출처를 감췄다는 이유다.

맥 미니 녹색 메인보드에 장착된 애플 M1 칩
맥 미니 메인보드의 애플 M1 칩(자료사진). 사진: Sonic8400 / 위키미디어 공용(CC BY-SA 4.0)

핵심 정리

  • 아사히 리눅스는 앞으로 모든 코드를 강한 카피레프트 라이선스로만 배포하겠다고 밝혔다.
  • 프로젝트 측은 신원을 밝히지 않은 세력이 공개 전 코드를 출처 없이 내놓거나 LLM으로 고쳐 쓰며 프로젝트를 대체하고 수익화하려 했다고 주장했다.
  • 핵심 저장소인 m1n1 부트로더의 경우 1.9.9까지 나온 코드는 MIT로 남고, 2.0.0부터 GPL이 적용된다.

아사히 리눅스가 MIT 라이선스를 버린 이유

이번 결정은 개발자 제임스 칼리제로스(James Calligeros) 명의의 리눅스 7.3 진행 보고서에 담겼다. 보고서는 "얼마 전" 허용적 라이선스를 악용해 "프로젝트를 대체하고 애플 실리콘 리눅스를 공격적으로 수익화하려는" 시도가 여러 건 있었음을 알게 됐다고 적었다.

일부 극단적 사례에서는 개발 중인 기능 코드가 개인 포크에서 그대로 빠져나갔다고 한다. 다만 보고서는 특정 개인이나 기업을 지목하지 않았고 코드 비교 자료도 내놓지 않아, 이 주장은 독립적으로 확인되지 않았다.

m1n1과 기존 코드는 어떻게 되나

현재 가장 명확한 조건은 m1n1 저장소에서 확인된다. AI 뉴스웨이가 11월 9일 확인한 README에 따르면 m1n1은 1.9.9까지 MIT로 배포됐고 그 코드는 계속 MIT로 쓸 수 있다. 2.0.0부터 새로 들어가는 코드는 GPL로만 제공된다.

보고서는 다른 저장소에서 과거 기여자의 코드를 어떻게 처리할지는 설명하지 않았다. 아사히는 BSD 계열 운영체제의 재사용을 돕기 위해 MIT를 택했던 만큼 반발도 나왔다.

잇츠포스(It's FOSS)에 따르면 오픈BSD 개발자 브라이언 스틸(Bryan Steele)은 X에서 이번 조치가 "모든 기존 기여자의 동의 없이 이뤄진 것으로 보인다"며 명분이 "완전히 위선적이고 잘못됐다"고 비판했다. 보고서에는 이에 대한 답변이 없다.

GPL로 AI 코드 세탁을 막을 수 있을까

아사히는 MIT가 이런 행위를 "명시적으로 허용한다"고 했다. MIT 조문은 폐쇄형·유료 재사용을 허용하지만 "모든 복제본 또는 상당 부분"에 저작권 고지를 포함하도록 요구한다. 고지 없이 복제 코드를 공개하는 일까지 조문에 부합한다고 보기는 어렵다.

GPLv2는 MIT에 없는 수단을 더한다. 파생 저작물을 배포하면 전체를 GPL로 내놓아야 하고 받는 사람은 소스코드를 얻을 수 있어야 한다. 다만 AI로 다시 쓴 코드가 파생 저작물인지가 관건이다. 아사히의 생성형 AI 정책도 LLM과 저작권 문제는 "아직 정리되지 않았다"고 적었다.

카피레프트도 안전지대는 아니다. 소스헛(SourceHut)은 8월 게시글에서 chardet 라이브러리를 LLM 재작성으로 카피레프트 의무를 피하려 한 사례로 들었다.

2002년 와인의 전례

아사히는 윈도 호환 계층 와인(WINE)을 전례로 꼽았다. MIT로 출발한 와인은 독점 포크를 막으려고 2002년 LGPL로 옮겼다.

전망

아사히는 이번 전환을 과정의 시작이라고 설명했고 저장소별 일정은 공개하지 않았다. 프로젝트는 클린룸 리버스 엔지니어링 위험을 들어 실질적 기여에 생성형 AI를 쓰는 것도 대체로 금지하고 있다.

자주 묻는 질문

예전 아사히 코드를 MIT로 계속 쓸 수 있나? m1n1은 가능하다. README에 따르면 1.9.9까지의 코드는 계속 MIT로 제공된다. 다른 저장소는 각각 확인해야 한다.

아사히가 지목한 곳은 어디인가? 없다. 보고서는 프로젝트를 대체해 수익화하려 했다고만 설명했다.

참고 자료

#아사히 리눅스 #GPL #MIT 라이선스 #코드 세탁 #LLM #애플 실리콘 #m1n1 #카피레프트 #오픈소스 라이선스
정
정승
AI Newsway · 개발자

AI Newsway의 편집 책임자이자 개발자입니다. 인공지능·개발 도구·클라우드·생산성 기술 기사를 씁니다.

기자의 다른 기사 ›
저작권자 © AI Newsway 무단전재 및 재배포, AI학습 및 활용 금지
공유
f X K

댓글 0

현재 댓글 작성이 비활성화되어 있습니다.

첫 댓글을 남겨보세요.