AI Newsway

七個月湧入一百萬個代理技能 — 其中近半數只被安裝過一次

Vercel 為旗下 skills.sh 登錄庫發布首份報告,成長速度超越 npm 與 App Store,需求卻集中在數百個項目上

|6分鐘閱讀0
A library card catalogue, the closest analogue to a registry that indexed one million agent skills in seven months
A library card catalogue, the closest analogue to a registry that indexed one million agent skills in seven months

營運方 Vercel 發布報告指出,skills.sh 登錄庫上線七個月,已累積超過一百萬個代理技能與接近 2.8 億次安裝。對照之下,GitHub 花了 27 個月才有一百萬個儲存庫,Apple 的 App Store 用了五年多才達到一百萬個應用程式,npm 更花了九年以上才有一百萬個套件。有一點必須先說清楚:這些是開發者在公開登錄庫上發布與安裝的數字,不是 Vercel 自身的使用量或營收。

重點摘要

  • skills.sh 七個月內突破一百萬個項目,GitHub 達到百萬儲存庫花了 27 個月,npm 則超過九年。
  • 安裝高度集中:375 個技能(佔登錄庫 0.04%)吃下 62% 的安裝量,前 1.2% 佔 94%,而近半數技能只被安裝過一次。
  • 供給偏技術,需求卻不是。商業營運類技能的單項安裝量高出平均 74%,軟體工程類則低了約 30%。

技能是什麼,目錄為何填得這麼快

技能是針對某項工作、可重複使用的指示:該走哪些步驟、什麼算好結果、如何檢查。底層能力由模型與工具提供,因此檔案只需要承載這件工作特有的判斷,而且能用白話寫成,不必寫程式。Anthropic 在 2025 年 10 月推出 Agent Skills,Vercel 三個月後開放 skills.sh。

成長速度取決於誰能參與。寫一個技能需要的是懂那件工作,而不是懂寫程式,作者池因此遠大於過去任何一個軟體登錄庫。寫好之後,同一個技能不必為每個代理重寫就能安裝。報告自己的說法是,技能把大得多的創作者基數與軟體的可重用性接在一起;如今代理本身也開始幫忙寫技能,目錄等於有一部分在自我增殖。

發布的東西和安裝的東西對不上

項目數與安裝數對「代理是拿來做什麼的」給出不同答案。軟體工程、代理工作流、資料、基礎設施、資安等技術類工作填滿目錄一半以上,光軟體工程就佔四分之一;需求卻不往任何一處集中。安裝榜首的軟體工程只有 18%,代理工作流 15%,商業營運與寫作各約 11%。

把每個類別的項目數納入計算,落差就變成一個比率。以單項安裝量看,商業營運高於全站平均 74%,寫作與文件高 50%,雲端與基礎設施高 42%;軟體工程低了約 30%,教育與生產力低 39%,研究低 55%。直白地讀,作者最少的類別,每個檔案分到的需求反而最多——這是供給端還在錯的房間裡找人的市場形狀。這個登錄庫長自開發者工具,作者結構仍留著那個出身。

值得盯的類別是代理工作流與自動化:在已分類資料中佔 14.8% 的安裝量,並且在安裝超過十萬次的項目裡是最大的一類。它們教代理規劃、分派工作、使用工具、操作瀏覽器,這些能力對代理接下來承接的任何工作都適用,而合約審閱技能只對合約有效。人們正在用代理來改進代理。

有冪次律,卻沒有贏家

安裝的集中程度,放在一般市集裡會被視為病態。近半數技能只被安裝過一次。另一端,375 個項目、也就是登錄庫的萬分之四,扛起 62% 的安裝量,前 1.2% 扛起 94%。但沒有任何單一技能稱霸:即使安裝最多的那一個,也不到全站安裝量的 1%。

真正有意思的是這個組合。技能在同一件工作內彼此競爭,卻跨工作累積。已經選定一套報帳技能的團隊沒有理由再加第二套,但絕對有理由再加試算表、研究與簡報的技能。每件工作各自產生贏家,這些贏家合起來握住整個分布。

那條「只安裝一次」的長尾很容易被誤讀成失敗。一個任何人都能用白話發布的登錄庫,必然會累積為某個團隊、某個客戶、某個下午而寫的技能,它們從來就沒在搶安裝數。這條長尾量到的是寫技能的成本降得多低,而不是目錄裡堆了多少廢料。

剩下的由可攜性決定。按工作是否綁定特定產業來分,跨產業技能佔已分類目錄的 66%、安裝量的 87.5%,單項安裝量是產業專用技能的 3.6 倍。整理一份試算表、上線一個網站,在銀行和在醫院是同一件事,能撐過這種搬移的技能才會被一再重用。

接下來會變的事

Vercel 對第二個一百萬的說法是:第一個一百萬教會代理的是人人都知道的事,價值接下來會移往只有一家公司知道的事——什麼情況下退款給客戶、哪些東西不必再經一次審查就能出貨。衡量標準也該跟著移動。安裝次數是目前的品質代理指標,但它終究是人氣指標;模型越強,一個技能就越得證明「有它,代理把事情做得更好」才站得住腳,方向因此指向為技能附上測試與基準,而不是下載徽章。

平台層也正收斂到同一個基本元件。工作流工具開始把技能當成與工具、記憶並列的一級物件,n8n 新推出的 Agents 就內建可重用、可分享的技能檔。一個登錄庫要能跨出單一廠商的 AI 代理而有意義,靠的正是這件事。

FAQ 常見問題

這些數字代表 Vercel 自己的業績嗎?

不是。它們是 Vercel 營運的 skills.sh 登錄庫的彙總計數,描述第三方作者發布了什麼、使用者安裝了什麼,不是 Vercel 的營收、流量或產品使用數據。

安裝次數有多可靠?

Vercel 註明,安裝數字來自登錄庫的彙總計數,不代表不重複的人數,也未必是彼此獨立的選擇。目錄總數計算的是不重複項目,而功能別與產業別的拆分描述的是已分類樣本,並非整個登錄庫。

哪一種技能最常被安裝?

可攜的那種。跨產業技能佔安裝量的 87.5%,單項安裝量是產業專用技能的 3.6 倍;而教代理規劃、分派與使用工具(而非單一領域任務)的代理工作流技能,在安裝超過十萬次的項目中是最大的類別。

對這篇文章有什麼感想?

SJ
載入中...

相關文章

Claude Code Projects 回歸,化身統籌平行雲端執行緒的協調者
Developer Tools

Claude Code Projects 回歸,化身統籌平行雲端執行緒的協調者

重新設計的 Claude Code Projects 在工作執行緒之上擺了一個協調者,每條執行緒都是跑在自有分支上的完整雲端工作階段,並且共用同一份記憶。

Seung Jung8 天前
一個不產出文字的模型,一天內觸及Vercel 13%的付費團隊
Developer Tools

一個不產出文字的模型,一天內觸及Vercel 13%的付費團隊

TypeSafe AI的Jev在24小時內觸及Vercel AI Gateway近13%的付費團隊,是GPT-5.6系列首日觸及率的兩倍。

Seung Jung7 天前
Docker 把 AI 代理沙箱搬上雲端,按秒計費、每小時 0.07 美元起
Developer Tools

Docker 把 AI 代理沙箱搬上雲端,按秒計費、每小時 0.07 美元起

Docker 推出 Cloud Sandboxes,把微型 VM 代理隔離搬到託管運算上,按秒計費、每小時 0.07 美元起,並將 Kits 格式移交 CNCF。

Seung Jung昨天
合併3000次、零回滾:Anthropic兩週加速衝刺的內幕
Developer Tools

合併3000次、零回滾:Anthropic兩週加速衝刺的內幕

Anthropic在八月的衝刺中把claude.ai的p75可輸入時間從3.1秒壓到0.55秒,靠著以指令數卡住CI,兩週合併3000次變更且零回滾。

Seung Jung前天
AWS 開源代理框架 Strands Harness,連比自己更省錢的對手也一併列出
Developer Tools

AWS 開源代理框架 Strands Harness,連比自己更省錢的對手也一併列出

AWS 的 Strands Agents 團隊於 9 月 21 日以 Apache 2.0 授權釋出 Strands Harness,支援 Python 與 TypeScript,可在筆電或五家雲端平台上部署。

Seung Jung4 天前
Vercel 因一年前就修好的錯誤,全平台關閉 AVIF
Developer Tools

Vercel 因一年前就修好的錯誤,全平台關閉 AVIF

Vercel 將回報的 Next.js RCE 追查到 libheif,於 8 月 13 日在全平台停用 AVIF,並在 8 月 25 日前協調完成 sharp、libvips 與 libheif 的修補。

Seung Jung7 天前