環球音樂集團（UMG）與ElevenLabs於9月10日宣佈達成多年期授權協議，將打造一個完全建立在已獲授權錄音之上的消費級音樂平臺，參與的藝人可按單曲選擇是否加入。這是ElevenLabs與大型唱片公司簽下的首份協議，而這家錄製音樂領域最大的權利方，同時也在與多家其他AI公司開發類似產品。
核心要點
- 該協議為多年期，同時覆蓋授權與聯合產品開發，而非一次性的曲庫許可。
- 平臺由ElevenLabs推出，粉絲可以用參與藝人和詞曲作者的曲目創作混音、串燒、全新演繹以及個性化人聲體驗。
- 新服務將與ElevenLabs現有的音樂產品——Music API和創作應用ElevenMusic——分開提供。
協議實際約定了什麼
平臺仍在開發中，兩家公司都未給出上線時間。公告明確的是參與機制：藝人和詞曲作者自行決定作品是否上架，而兩家公司把報酬寫成協議的前提條件，而非日後再談的事項。雙方稱，這一安排除首個平臺外還將覆蓋更多產品與粉絲體驗，新聞稿把時間跨度描述為未來數月乃至數年。
UMG董事長兼執行長盧西恩·格蘭奇爵士把這份協議定位為唱片公司合作生態的延伸，認為負責任的AI能加深藝人與粉絲之間的連線，並開闢目前並不存在的收入。ElevenLabs聯合創始人兼執行長馬蒂·斯塔尼舍夫斯基則把它描述為分工：UMG提供權利管理與曲庫覆蓋，ElevenLabs提供模型與產品介面，前提是藝人獲得公平報酬。
UMG為何不斷籤這類協議
這並非UMG第一次嘗試把AI威脅轉化為授權收入。該公司已在與Udio共同開發AI音樂平臺，此前雙方的訴訟以和解收場；它還與Spotify、Nvidia和Klay達成過AI授權安排。放在一起看，這是一家權利方試圖出現在每一款可信的AI音樂產品中，而不是押注單一夥伴。
競爭壓力近在眼前。就在ElevenLabs協議公佈的同一周，Suno釋出了首個以華納音樂集團、BMG等行業夥伴授權歌曲訓練的AI音樂模型，這說明競爭的軸心已不只是模型質量，還有獲得授權的訓練資料。選擇置身事外的唱片公司，可能眼看著自家曲庫的用法被自己沒有授權的產品所定義。
經濟賬同樣指向參與。未經授權的生成式AI音樂已湧入流媒體平臺近兩年，產生的版稅完全流向權利方之外。授權混音平臺把其中一部分活動轉入UMG能夠掌控和計量的渠道，這與當年行業與使用者生成內容平臺握手言和的邏輯如出一轍。
ElevenLabs得到了什麼
ElevenLabs起家於語音合成與聲音克隆，過去兩年把業務擴充套件到覆蓋70多種語言的音樂與對話式智慧體。該公司表示，其模型與產品觸達數以百萬計的消費者和開發者，以及約三分之二財富500強企業的員工，這一分發版圖幾乎完全建立在企業與開發者一側。
與大型唱片公司簽約，改變了這家公司能向消費者交付的東西。聲音克隆尤其是生成音訊中法律風險最高的能力，而與最大權利方建立的授權、選擇加入的框架，為個性化人聲功能提供了一條站得住腳的路徑，否則這類功能很難推出。把該平臺與現有的Music API和ElevenMusic分開，也在授權曲庫產出與原創生成之間畫出清晰界線，這對需要確認自己可以釋出什麼內容的企業客戶很重要。
接下來該看什麼
懸而未決的問題屬於商業而非技術：參與藝人拿到多少分成、選擇加入的比例是否高到讓曲庫顯得完整、產出能否在流媒體平臺發行還是隻留在平臺內部。這些條款將決定它究竟成為一條真實的收入線，還是一次聲勢浩大的實驗。音樂行業從起訴AI公司轉向為其出資的轉向，在今年早些時候Stability AI從曾經忌憚它的音樂行業融資7600萬美元時已經顯現，無論這份協議表現如何，類似交易都還會繼續出現。
常見問題
藝人必須參加嗎
不必。公告稱藝人自行決定是否參與，平臺只使用參與的藝人和詞曲作者的曲目。至於選擇加入如何管理，以及它是在唱片公司、藝人還是單曲層面執行，兩家公司都沒有說明。
這和ElevenMusic是同一個東西嗎
不是。ElevenLabs已經在銷售兩款音樂產品：供媒體與社交平臺使用的錄音室級Music API，以及用於生成和編輯原創歌曲的應用ElevenMusic。與UMG合作的平臺與二者都不相同，將單獨提供，因為它建立在授權曲庫之上而非原創生成。
何時上線
尚未給出日期。平臺被描述為開發中，授權協議按多年期設計，首次上線之後預計還會有更多產品。
完整條款載於兩家公司的聯合公告，The Verge的報道則把它與UMG的其他AI合作並置分析。
