🇺🇸 English 🇰🇷 한국어 🇯🇵 日本語
홈 › AI & 머신러닝
AI & 머신러닝

GPT-6 Astra, 학습 없이 Qwen 가중치 고쳐 수학 48%

MIT CSAIL 연구진이 11월 2일 오픈AI의 GPT-6 Astra가 학습 없이 Qwen3.5-0.8B 가중치 0.016%를 직접 고쳐 MATH-500 점수를 7.9%에서 48.1%로 올렸다고 발표했다. 반복 출력 결함을 없앤 효과로, 같은 방식은 Gemma 3 270M에서는 통하지 않았다.

미국 MIT 컴퓨터과학·인공지능연구소(CSAIL) 연구진 4명이 11월 2일(현지시간) 오픈AI의 GPT-6 Astra가 소형 신경망의 가중치를 직접 읽고 고칠 수 있다는 실험 결과를 공개했다. 경사하강법이나 추가 학습 없이 알리바바의 Qwen3.5-0.8B 가중치 0.016%만 손봐 수학 벤치마크 MATH-500 점수를 7.9%에서 48.1%로 끌어올렸다는 내용이다.

리키야 다케히, 제이든 테오, 알렉스 장, 오마르 카타브의 이 연구는 동료 심사 논문이 아닌 블로그 글 'Sparks of Weight-Space Programming'으로 발표됐다. 실험 기록과 코드는 깃허브에 공개됐다.

핵심 정리

  • GPT-6 Astra는 Qwen3.5-0.8B의 반복 출력 원인을 찾아 가중치 13만1072개를 고쳤다. MATH-500은 7.9%→48.1%, GSM8K는 13.8%→67.1%로 올랐다.
  • 가중치를 모두 0으로 둔 상태에서 Astra가 직접 쓴 '브레이크아웃' 게임 신경망은 517.4점을 기록했다. PPO로 5억 스텝 학습한 신경망은 25.3점이었다.
  • 연구진 스스로 "매우 초기" 결과라고 밝혔다. 반복 결함이 없는 모델에서는 효과가 거의 없었고, 가중치만으로는 아첨하는 모델을 가려내지 못했다.
미국 매사추세츠주 케임브리지 MIT 캠퍼스의 레이 앤드 마리아 스타타 센터 외관
자료사진: CSAIL이 입주한 MIT 레이 앤드 마리아 스타타 센터(미국 매사추세츠주 케임브리지). 사진: Tony Webster from Portland, Oregon / 위키미디어 공용(CC BY 2.0)

가중치 공간 프로그래밍이란

신경망은 보통 옵티마이저가 수많은 숫자를 오차가 줄어드는 쪽으로 조금씩 조정해 만든다. 연구진은 이 과정 없이 언어모델에 자연어 목표를 주고 가중치를 직접 읽고 쓰게 했다.

깃허브 저장소 설명에 따르면 사용 모델은 'gpt-6-astra'이며 오픈AI의 코덱스(Codex) CLI에서 내장 도구를 끈 채 실행됐다. 일부 실험에서는 신경망을 돌려 볼 수 있는 '순전파' 기회를 소량 줬다. Qwen 실험의 순전파 1회는 연습 문제 최대 512개에 답하는 것이다.

GPT-6 Astra, Qwen 수학 점수를 어떻게 올렸나

사고 모드를 켠 기본 Qwen은 답변의 93%가 반복에 빠져 출력 한도(3만2768토큰)에 걸렸다. Astra는 그 원인을 15층과 19층 MLP 블록이 쓰는 방향 하나로 찾아냈고, 각 층의 출력 열 64개에서 그 방향을 빼냈다.

Astra 편집 전후 Qwen3.5-0.8B 성적(순전파 50회 기준, MIT CSAIL 발표)
항목기본편집 후
MATH-5007.9%48.1%
GSM8K13.8%67.1%
IFEval21.0%62.3%
토큰 한도 도달 답변 비율93.0%33.1%

같은 방식은 구글의 Gemma 3 270M에서는 통하지 않았다. MATH-500이 6.8%에서 최고 7.7%로 움직이는 데 그쳤다. 이 모델은 애초에 토큰 한도에 걸린 답변이 8.5%뿐이었다. 연구진은 "가중치 편집은 능력을 가리던 장애물을 없앨 수는 있지만, 모델에 없던 능력을 더하지는 못했다"고 적었다.

처음부터 직접 쓴 신경망

다른 실험에서 Astra는 게임 규칙과 소스 코드만 받고 가중치 0에서 출발해 게임용 소형 신경망을 직접 썼다. 한 번에 쓴 브레이크아웃 신경망은 517.4점이었다. 시퀘스트(53.1점)와 아스테릭스(53.2점)에서는 5억 스텝 PPO 신경망(88.9점, 55.2점)보다 낮았다.

연구진이 밝힌 한계

Astra는 게임 신경망 4개의 게임 종류를 가중치만 보고 모두 맞혔다. 그러나 똑같이 미세조정한 Gemma 모델 두 개 가운데 아첨하는 쪽을 고르라는 과제에서는 가중치만으로 네 번 모두 실패했다. 어텐션 패턴을 본 뒤에야 세 쌍 모두 맞혔다.

연구진은 능력이 "흥미롭지만 아직 제한적"이라고 평가했다. 실험한 가장 큰 모델도 8억 매개변수 규모였다.

전망

연구진은 가중치 공간 프로그래밍용 벤치마크와 실험 환경을 만들고 있다고 밝혔다. 숨은 백도어 점검, 데이터 없는 언러닝 등을 향후 과제로 들었다. 11월 3일 기준 더 큰 모델에서 독립적으로 재현했다는 보고는 없다.

자주 묻는 질문

GPT-6 Astra가 Qwen을 다시 학습시킨 것인가?
아니다. 학습 과정 없이 가중치 13만1072개를 직접 분석해 고쳤다.

이 방법으로 어떤 모델이든 똑똑해지나?
현재 근거로는 아니다. 성능 향상은 반복 결함을 없앤 데서 나왔고, 그런 결함이 없는 Gemma 모델에서는 의미 있는 개선이 없었다.

참고 자료

#가중치 공간 프로그래밍 #GPT-6 Astra #MIT CSAIL #Qwen3.5 #오픈AI #모델 편집 #가중치 편집 #MATH-500 #AI 해석가능성
정
정승
AI Newsway · 개발자

AI Newsway의 편집 책임자이자 개발자입니다. 인공지능·개발 도구·클라우드·생산성 기술 기사를 씁니다.

기자의 다른 기사 ›
저작권자 © AI Newsway 무단전재 및 재배포, AI학습 및 활용 금지
공유
f X K

댓글 0

현재 댓글 작성이 비활성화되어 있습니다.

첫 댓글을 남겨보세요.