Anthropic的Claude Opus 5.5於9月22日推出，輸入每百萬token收費4美元，比Claude Opus 5便宜五分之一。它同時拒絕四種Opus 5原本接受的請求寫法，而且每一種都直接回HTTP 400，不會安靜地退回替代行為。Anthropic自家的遷移說明把這些列在一起；The New Stack則是最早指出這種幅度的降價附帶了一份遷移清單的媒體之一。
重點摘要
- 在
claude-opus-5-5上有四種寫法會回傳invalid_request_error的400：關閉thinking、強制使用工具、在提示前段變動後重送thinking區塊，以及在Claude API或Google Cloud上宣告computer_20251124computer use工具。 - 前三項同樣適用於Claude Fable 5.1，因此一次遷移即可涵蓋兩個模型。
- 第五項變更不會報錯：模型在工具呼叫之間寫下的短註記，現在改放在thinking區塊裡，而在預設的
display: "omitted"設定下那些區塊是空的，把這些註記當進度更新串流出去的應用程式就此一片安靜。
現在會回400的請求
thinking不再是選項。在Opus 5上，只要effort在high以下，thinking: {"type": "disabled"}就會被接受。到了Opus 5.5，自適應thinking永遠開著，這個設定與手動指定budget_tokens都會回傳invalid request錯誤。文件給的替代方案是effort參數：原本關掉thinking的地方，改成把effort調低。
有個值得及早察覺的次級效應。Opus 5.5的預設effort是medium，Opus 5的預設則是high。從沒明確設定過effort的團隊，等於一次改動兩個變數：請求的形狀，以及每個答案背後的推理量。
強制使用工具也一併消失。tool_choice的{"type": "any"}與{"type": "tool", "name": ...}都會失敗，而且同一套驗證也跑在計算token的端點上，所以預先算token並不會在真正呼叫之前先警告你。剩下能用的只有auto和none。如果原本的目的是保證JSON格式，Anthropic指向strict tool use或structured output；如果只是想讓模型去拿工具，那現在是提示詞該負責的事。
thinking區塊現在綁著模型與前段內容
第三項變更最不容易察覺，因為它有兩種失敗方式。每個thinking區塊都會記錄由哪個模型產生，而各模型只讀得懂族譜的一部分。Opus 5.5讀得了Opus 5以及更早的Opus、Sonnet與Haiku產生的區塊，但讀不了Claude Fable或Claude Mythos系列的區塊。在Claude API上，只有Fable 5.1與Mythos 5.1讀得懂Opus 5.5產生的區塊。
跨錯邊界時什麼也不會壞：API會在模型看到之前把讀不懂的區塊移掉，請求照樣成功，被丟掉的區塊也不計費。對話就這樣少了先前的推理繼續走下去。唯一的訊號是最上層的input_transformations陣列，而它本身還得加上thinking-binding-controls-2026-08-01這個beta標頭才會出現。
400來自另一項檢查。API會驗證thinking區塊之前的一切——系統提示、工具定義、更早的訊息——自該區塊產生後是否有變動；在Claude API與各雲端平台上，2026年8月31日之後建立的帳號預設就會啟用這項檢查。在對話進行中改寫系統提示，現在是一種故障模式，而不是習慣。文件給的解法是讓對話維持「只增不改」，需要調整指示時改用對話中的系統訊息，而不是去編輯既有內容。
computer use在兩個平台上失去舊工具
在Claude API與Google Cloud上，Opus 5.5只接受computer_toolset_20260801這組工具集的computer use，宣告舊版computer_20251124工具的請求會被直接拒絕。例外是Amazon Bedrock，舊工具在那裡運作得跟在Opus 5上完全一樣。
對於同一套AI代理要跨多家供應商運行的團隊，這種不對稱很要緊，因為一模一樣的payload會在Bedrock上通過、在Claude API上失敗。遷移意味著拿掉computer-use-2025-11-24 beta標頭、換掉tools項目，並針對成員tool_use區塊、批次動作與結果上的工具集名稱更新代理迴圈。browser use工具則不受影響。
什麼都沒弄壞、卻藏得最深的那項變更
上面這些都不是最可能被終端使用者察覺的變更。Opus 5.5把它在工具呼叫之間寫下的短註記，改以進度更新型的thinking區塊回傳，而不是文字區塊。在預設display設定下，那些區塊的text欄位是空的，於是原本把這些註記串到聊天視窗或建置日誌的產品，現在在工具呼叫之間什麼也不顯示——沒有錯誤、沒有狀態碼，也沒有可追查的日誌。
對一段長時間執行的代理工作階段來說，這是使用者看著事情進行、還是看著轉圈圈的差別。要救回來只需要調一個thinking.display設定，前提是得先有人注意到那份安靜。
哪些整合真的得改
影響範圍比「四項破壞性變更」聽起來窄，而且分布並不平均。幾乎所有工作量都落在三種情況上。為了替分類或路由呼叫省下幾秒而關掉thinking的低延遲管線，得挑一個effort等級並重新量測，因為已經沒有「零推理」這個退路。把強制使用工具當成便宜的結構保證的擷取服務，需要換的是機制，不是參數值。
第三種最可能被打個措手不及。為了控成本而在對話中途切換模型的多模型路由器，現在得遵守一張相容性表；又因為不相容的推理是被丟棄而非被拒絕，一個路由器可能連續好幾週拉低回答品質，卻找不到任何一筆失敗請求可以指認。至於那些本來就開著thinking、也已經用上現行computer use工具集去呼叫Opus 5的整合，完全不受影響。
上線前該重測什麼
還有兩項行為變化不會拋出任何錯誤。Opus 5.5在同樣的effort下，每一輪傾向想得更多，在xhigh與max尤其明顯，因此從Opus 5沿用下來的effort調校會失準，max_tokens也得替推理留出餘裕。這個模型還會在資安分類器之外同時跑一個生物安全防護分類器，並且可能拒絕那些要它逐字複述內部推理的請求。
拒絕是錯誤處理的最後一個陷阱：它回的是HTTP 200，帶著stop_reason: "refusal"以及指明政策領域的stop_details物件，因此依狀態碼分支的程式會把它讀成成功。把這點、被靜默丟棄的thinking區塊、還有被消音的進度更新放在一起看，這次改版的模式其實很一致：吵鬧的失敗才是好處理的那種。帶動大部分發布報導的定價，以及把部分任務轉給舊模型的防護機制，都要等請求先能被解析才談得上划算。
FAQ — 常見問題
Claude Opus 5.5支援強制使用工具嗎
不支援。在claude-opus-5-5上把tool_choice設為{"type": "any"}或{"type": "tool", "name": ...}都會回傳invalid_request_error的400。只接受auto與none，而且同一套驗證也適用於計算token的端點。
被丟棄的thinking區塊會計費嗎
不會。當請求帶著目標模型讀不懂的thinking區塊時，API會在模型看到之前移除它，也不計費。請求仍會成功，所以只能透過搭配thinking-binding-controls-2026-08-01 beta標頭回傳的input_transformations陣列，才看得出這次丟棄。
computer use的變更會影響Amazon Bedrock嗎
不會。computer_20251124工具透過Amazon Bedrock在Opus 5.5上仍照Opus 5的方式運作。這項限制適用於Claude API與Google Cloud，那裡只接受computer_toolset_20260801工具集。
