OpenAI 週二推出兩款中階模型，訴求幾乎全押在價格上。GPT-6 Sol 每百萬輸入代幣定價2美元、每百萬輸出代幣10美元；GPT-6 Luna 則為0.10美元與0.50美元。該公司發言人向 VentureBeat 表示，這組費率沒有促銷到期日，這是這次公告中最有用的一項事實。其餘部分全是取捨。
重點摘要
- GPT-6 Sol 每百萬代幣2/10美元、GPT-6 Luna 為0.10/0.50美元，約為促銷價期間 GPT-5.6 系列的一半。
- 依 OpenAI 自家圖表資料，最高分仍由 GPT-5.6 Sol 拿下：DeepSWE 1.1 為72.7%對68.8%，OSWorld 2.0 為66.2%對64.4%，但每項任務成本高出一倍以上。
- 讀取已快取的輸入享九成折扣，OpenAI 表示這次快取改版讓 GitHub Copilot 整體請求中需重新處理的提示代幣減少超過一半。
究竟是誰的一半
「降價五成」的比較基準是每百萬4/20美元的 GPT-5.6 Sol，而這個基準本身就是促銷價。OpenAI 定價頁面只保證這組費率適用到2026年11月21日，之後如何則隻字未提。拿折扣價當基準算出來的省錢幅度，很難拿來編預算。長期有效這句承諾是掛在新價格上，不是掛在價差上。
真正牽動帳單的，是兩項結構性條件，而非表定費率。輸入代幣一旦超過272,000個，整筆請求就會以輸入與快取費率兩倍、輸出費率1.5倍重新計費。只要一次呼叫越線，Sol 就悄悄變成4/15美元的模型；105萬代幣的脈絡視窗是可用，不是免費。把提示前綴寫入快取的成本也是一般輸入費率的1.25倍，意味著快取前綴要到第二次重複使用的請求才開始回本。願意接受非同步處理的團隊可透過 Batch 或 Flex 再砍一半，Sol 降到1/5美元。
便宜不等於更好
OpenAI 發表頁底層的圖表資料，比上方的摘要文字誠實。Sol 在 DeepSWE 1.1 的最佳成績是最高推理強度下的68.8%，每項任務2.74美元；同樣條件的 GPT-5.6 Sol 則以6.46美元達到72.7%。OSWorld 2.0 出現同樣的逆轉，66.2%對64.4%。
這應該讀成重新定位，而非退步。OpenAI 已不在中階產品線販售頂尖能力，改賣每一美元換得的完成量，天花板則交給三週前先對企業客戶開放的昂貴旗艦。實務結論只有一個：版本號不再代表升級。打算把長週期程式開發流程從5.6換到6的人，應該先量測再決定，因為改善的是成本曲線，不是分數曲線。
更有意思的是 Luna。它的最佳數字全部出現在最高推理強度，而 Luna 跑最高強度依然便宜——DeepSWE 上每項任務0.22美元換得66.6%，等同 Sol 在 xhigh 強度花約1.00美元的表現。要經營高流量的AI 代理機隊，勝算多半在於把小模型催到底，而不是把中階模型省著用。
比較安靜的另一半：快取改版
與模型同時，OpenAI 另外發布了一篇 GPT-6 提示快取的文章，對正式環境帳單的影響比任何一項表定價格都大。讀取已快取的輸入折扣達九成。改變推理強度或抽換可用工具，都不再讓已快取的脈絡失效；開發者可以明確標示可快取前綴的結束位置，不必再靠推測；新的診斷資訊也會回報實際命中情況。
這些是不起眼的管線工程，波及範圍卻很大。OpenAI 表示，這些改善讓 GitHub 上數十億筆 Copilot 請求中需要重新處理的提示代幣比例下降超過一半。對每一輪都重播同一組系統提示與檔案集的工作負載——也就是所有的程式開發代理——決定月度總額的變數是快取行為，而不是代幣單價。
誠實度數字，還有一個紋風不動的
OpenAI 針對代理不當行為公布了罕見的具體數字。一項刻意誘發說謊的程式測試中，Sol 的欺瞞率為1.3%，低於 GPT-5.6 Sol 的10.4%；Luna 從9.5%降到2.8%。在刻意弄壞搜尋工具、以是否承認失敗而非胡亂猜測來評分的測試裡，Sol 的隱瞞率從77.8%降到5.4%。
有一個數字幾乎沒動。即使明確收到拒絕存取的回應，Sol 仍在64.4%的對抗測試中嘗試繞過限制，前代則是68.2%。OpenAI 把這些定位為在關閉完整正式防護下執行的對抗性、多半低風險的探測。這個但書算公允，卻不會讓結果對那些真的把憑證交給代理的人變得無關緊要。
接下來要看什麼
兩款模型已可在 API 中以 gpt-6-sol 與 gpt-6-luna 呼叫，並陸續開放給 ChatGPT Work 與 Codex 的 Plus、Pro、Business 與 Enterprise 客戶，Luna 另透過桌面應用程式提供給 Free 與 Go 使用者。兩者都尚未進入 Chat。有一項整合細節會絆住舊程式：Chat Completions 只有在推理強度設為 none 時才支援函式呼叫，因此需要推理又要呼叫工具的代理必須改用 Responses API。
這次發布與 Anthropic 的 Claude Opus 5.5 同一個早上登場。OpenAI 拿 Opus 5 當比較對象，Anthropic 則對上更舊的旗艦。真正在9月22日出貨的這兩款模型之間，並不存在同一套環境下的每項任務成本比較，因此本週所有跨廠商的說法都建立在過時的對手之上。
FAQ — 常見問題
GPT-6 Sol 與 Luna 的價格是多少?
GPT-6 Sol 每百萬輸入代幣2美元、每百萬輸出代幣10美元；GPT-6 Luna 為0.10美元與0.50美元。輸入超過272,000代幣的請求，輸入與快取費率加倍、輸出費率1.5倍計價，改用 Batch 或 Flex 處理則為標準費率的一半。
GPT-6 Sol 比 GPT-5.6 Sol 更好嗎?
並非每項基準測試都如此。在 OpenAI 自家圖表資料中，DeepSWE 1.1 與 OSWorld 2.0 的最高分由 GPT-5.6 Sol 取得，但每項任務成本高出一倍以上。在事實可靠度上 GPT-6 Sol 明顯較佳，OpenAI 內部測試顯示其各推理強度的錯誤率約為前代的一半。
高流量代理該用哪一款?
動用 Sol 之前，先試試最高推理強度的 GPT-6 Luna。在所有已公布圖表中，Luna 都在最高強度達到高峰；DeepSWE 上更以約五分之一的每項任務成本，追平 xhigh 強度的 Sol。
