蘋果最新作業系統中最關鍵的變化，並不是使用者看得見的功能。在 iOS 27 與 macOS 27 Golden Gate 之中，藏著一組私有框架，能讓外部語言模型頂替 Siri 自家的伺服器端規劃器，接收蘋果的內部提示詞、呼叫蘋果的系統工具，並接觸這些工具回傳的個人資料。
重點摘要
- Model Manager Services 內的 Inference Provider 協定，可讓 GPT-5.6 Terra 之類的模型取代蘋果伺服器端的 Siri 模型，並把 Siri 的規劃器提示詞與工具定義一併交出。
- App Intents 中較輕量的 Model Delegation API，則把 Claude 這類模型註冊為 Siri 擴充功能，與現有的內建 ChatGPT 整合並存。
- 兩套機制都尚未啟用：授權權限並未對第三方開發者開放，macOS 27 發行候選版的「Ask…」選單裡也只有 ChatGPT。
Inference Provider 協定實際做了什麼
一位以 pdfu 為代號的開發者挖出這些框架，並公開了兩者的示範影片。第二支更引人注目。被替換的模型不是站在 Siri 旁邊，而是直接取代 Siri 在整條流程中的位置：它繼承蘋果撰寫的原生規劃器提示詞，連同界定助理可代使用者做哪些事的工具定義一起接手。
正是這份繼承，讓這次替換不只是表面功夫，而是徹底的置換。外部模型可以發出執行實際系統動作的工具呼叫，接收回傳的個人資料，再把完成的答覆交給 Siri，由 Siri 用自己的語音、在自己的介面上唸出來。
其中一段影片示範單一指令橫跨四個介面：先找出特定主題的電子郵件，摘要內容與待辦事項，再透過訊息傳給聯絡人。與此同時，這筆請求原封不動出現在 OpenAI 的平台主控台上，等於提醒外界：推論已經完全離開裝置。
較淺的那條路：Siri 擴充功能
另一套機制 Model Delegation，比較接近蘋果現行的做法。模型透過 App Intents 註冊後，會以內建 ChatGPT 擴充功能的相同樣貌出現。在一段 macOS 影片中，使用者從「Search or Ask」列的「Ask…」選單挑選 Claude，要求它設定提醒事項；Claude 讀懂需求後，把牽涉蘋果自家提醒事項程式的部分交還給 Siri。
這種交接是雙向的。另一段影片裡，Siri 碰上建立 CSV 檔案的請求而力有未逮，Claude 便在 Siri 的對話視窗內把結果做了出來。這套設計把兩個助理視為互補而非競爭關係，凡是碰觸系統狀態的部分，主導權仍由蘋果掌握。
這條管線為何存在
法規是最合理的解釋。依據歐盟《數位市場法》，蘋果必須讓第三方實質取得原本只保留給自家服務的 iOS 硬體與軟體能力，歐盟執委會也已表明這項義務涵蓋 Siri。與其等到合規期限逼近才硬加上去，不如一開始就把互通性寫進架構，成本反而更低。
同樣的邏輯也限住了想像空間。9to5Mac 提出這項能力可能只在歐盟推出，做法比照替代應用程式市集與瀏覽器選擇畫面。從挖出的程式碼看不出其他地區的使用者是否也用得到。
後續觀察
以上都還不是可用的產品。蘋果並未公開表態，授權權限仍然關閉，本週送到使用者手上的發行候選版裡也找不到 Claude。時機本身也顯得尷尬：蘋果才剛以英文限定的測試版推出 iOS 27 的 Siri AI，換句話說，這些框架可能取代的那個模型本身也還沒做完。若授權哪天真的開放，iPhone 上的AI 助理位置就不再是蘋果的預設，而是必須靠實力贏來的位子。
常見問題
現在就能把 Siri 換成 Claude 或 ChatGPT 嗎？
不行。這些框架雖然隨 iOS 27 與 macOS 27 Golden Gate 一同出貨，卻沒有對使用者開啟，蘋果也未把模型委派的授權權限發給外部開發者。macOS 27 發行候選版的「Ask…」選單中，依然只有既有的 ChatGPT 擴充功能。
程式碼裡的兩套機制差在哪裡？
Model Delegation 透過 App Intents 把外部模型註冊為 Siri 擴充功能，模型負責解讀需求，但系統動作仍交還給 Siri 執行。Inference Provider 協定走得更遠，直接取代蘋果伺服器端的 Siri 模型，把規劃器提示詞、工具定義，以及工具回傳的個人資料全數交給外部模型。
這項功能在歐盟以外會開放嗎？
目前仍不明朗。《數位市場法》是蘋果打造這項能力最可信的理由，歐盟執委會也在互通性要求中點名 Siri。蘋果過去曾把類似讓步限縮在歐盟境內，因此若採區域限定推出並不令人意外。
